11月22号20：00，BlockMania AMA直播第32期之后展开，本期主题为本期主题为「区块链/数据库/数据/大数据」，共享嘉宾为Intellishare CEO 、加州州立大学计算机硕士熊羽睿，他与社区成员联合探究了关于区块链与大数据的涉及问题。以下为AMA全程总结一些人指出区块链就是分布式数据库，您指出区块链与分布式数据库之间有区别吗？很多人将区块链解读为分布式数据库，只不过是不存在偏差的。区块链在我看来是一个分布式账本，它与分布式数据库的出发点是有所不同的。

区块链主要是做到交易的记录、数据的确权等等，而不是大规模数据的存储。分布式数据库之所以叫「数据库」，它获取的是数据存储的服务。因此，这两者解决问题的是两个有所不同的事情。

区块链要解决问题的是信任问题，因为人与人之间很难解决问题信任问题，所以它不会假设每一个人，每一个节点都是可以害人的。在整个基础上，构成制约和共识体系。区块链特别强调「去中心化」，实质上就是去除对人的一个信任，改回坚信机器。

借出李笑来老师的一句话：「区块链就是达成协议机器与机器之间的共识」。而分布式数据库是通过多点架设，优化服务，获取校验等等，获取更慢地调取架构的设置，通过这种技术可以提升业务的吞吐量和数据的存储量。此外，区块链与分布式数据库在存储技术上所采行的方式也有所不同。

区块链是一个链式结构，它把一个一个区块连接起来，用哈希值不时地对前面一个账本展开尊重。它构成的是一个账本结构，而非数据库，所以它没办法把全部的数据存储一起。

因此说道，它与分布式数据库的技术方式是不一样的。中心化数据库目前不存在哪些问题或痛点？区块链能解决问题哪些问题，无法解决问题哪些问题？中心化数据库仅次于的问题是它的数据不公开发表，所以一旦有人偷窃数据的话，普通人无法监管，网卓新闻网，也无能为力。

而且目前关于数据库泄漏的问题数不胜数。例如美国Facebook就经常出现过数据泄漏的问题。所以这是中心化数据库仅次于的一个弊端，而这个问题，区块链可以获取一个解决方案。此外，中心化数据库的另一个问题就是有些企业或者中心化的机构可以利用你的数据去赚到你的钱。

他们通过收集你的个人信息，你的消费习惯，然后构建商业目的，进而赚你的钱。而比起于中心化的数据库，区块链可以将面部辨识信息、身份证、涉及资料变为一串哈希值。通过做到一次证实，你的个人信息和脆弱信息都可以全部隐蔽，此后你跑到任何一个地方，不必须再行索取身份证去证明你是你。因为只必须去国家区块链数据库中心里调取，就可以检验身份了。

对方不必须告诉你的姓名、年龄、住址、身份证号等等，他只通过数据回到一个脱敏信息，证明你是现实不存在的。所以这对个人隐私而言，起着了很大的维护。目前我们国家我告诉有两支团队在专门负责管理这件事，并朝着这个方向去希望。

然而，在这个过程中，区块链也有无法解决问题的东西。因为共识体系相比于中心化而言，它的效率不会比较差点。区块链不合适去解决问题低所发、高容量的事情。

例如今年双十一的淘宝。我们很难想象这样一个双十一的派对可以在以太坊的链上或者说是任何一个公链上去已完成。

但是呢，这本身也不是区块链的特长。有很多朋友和我说道区块链「政治宣传」了世界。只不过任何一个技术，都不应当用「政治宣传」一词，它是一个渐渐转变的过程，而我个人指出，在很长一段时间内，在中心化与去中心化的两极中间，有各种各样的应用于、落地项目在中间游离，正处于「灰色地带」。大部分的项目某种程度都有点去中心化或者去中心化，一切都只是强劲和很弱的差异。

只不过，无论是去中心化还是中心化，最重要的是这个东西能服务于人类，协助人类解决问题，而并非作为一个抽象概念去说道事。此外，区块链还不存在一个「不有可能三角」的问题。

它在「Scalability 延展性、Decentralization 去中心化、Security 安全性」三方面很难100%的都作好，它不能注重两样。所以我实在是在自由选择一个技术或者是在做到一个项目落地的时候，我们首先要考虑到项目本身的逻辑，再行去考虑到它有什么技术。

而不是说用区块链技术能去解决问题什么，因为这是不合乎逻辑的。这就是我对中心化数据库和区块链的解读。

您指出区块链在数据流通领域有哪些应用于呢？谈及应用于，我还想要提提关于纯粹公链的项目。我们基本指出公链时代早已完结了，因为公链的发展可以分成四个阶段，第一个是信仰阶段，而第二个是公链阶段。只不过今年很多人还在抹黑公链，但是我们指出去年公链时代基本就定型了，而接下来拼成的应当是应用于。

如何在区块链的基础上搭起「刺客级」的应用于，只不过是现在大家应当必须考虑到的。虽然现在很多应用于早已开始尝试了，但是确实「刺客级」的应用于我还没看见。所以在区块链领域，特别是在是在显区块链领域（我自己无意擅自区分了一下），因为还没有经常出现「刺客级」的应用于，所以就谈不上数据的流通。

而我个人指出确实的数据流通应当是在第四个阶段，大约是在2~3年之后。确实的数据累积只有人们大规模的对这个圈子有深刻理解的基础上，那时候大家拼的就不是应用于了。

以前，别人更加注目你的共识体系，现在很少有人去注目了。现在更好的是去注目Token经济模型的设计。

当这种形态经常出现后，我们看见政府开始大力支持，企业开始增大投资，但是确实地如何去落地，构成刺客级的应用于，还有一段路要回头。一定要说数据应用于的话，我个人指出现在纯粹的区块链在数据流动的应用于，更好的还是用作私有链或者联盟链的结构上。有可能用在什么方面呢？这个话题过于普遍了。

它可以用作个人的数据交互上，可以用在票据的数据交互，农业本源的数据交互，医疗领域的数据交互等等。为什么我会实在最慢构成数据流通不是在公链项目上，而是在联盟链和私链结构上，也是有原因的，你比方说如果腾讯或者阿里巴巴这样的大型企业用联盟链的方式很快地转入到数据流通领域中，它不会比公链的数据领域流通要慢的多，而且有可能还更加具备实际的意义。

但是当联盟链或者私链在数据流通领域发展，对于个人否有协助，这个问题我还没想要明白。目前区块链和大数据都正处于技术创新的前沿领域，您指出两种技术之间否可以互相融合和增进？我在网上见过一句话，虽然不是几乎精确，但是是一个还算数合理的说明，他指出大数据是一种生产资料，AI（人工智能）是一种生产力，而区块链是一种生产关系。区块链解决问题的是生产关系的问题。大数据只是一个数据，对于大数据的处置才是技术创新前沿领域，没大数据，人工智能是完了不成的。

因为只有大大地改版大数据，大大地去优化算法，大大地自我改版和自学，才可以得出结论较为准确的结论。但是呢，数据产生的越少，人工智能就越繁盛，对我们个人而言有可能是一种损害。

每个人所产生的数据，例如每天的生活轨迹，去过哪里，卖过什么东西，花上了多少钱，看了什么东西......这些数据都会被搜集一起，用作人工智能分析，然后近于有可能被用作商业目的。所以这是件酋可怕的事情，只需通过你的数据，就可以将你的个人画像描绘出来。所以在我看来，人工智能就越繁盛，对个人只不过是一种损害。

生产力不出个人手中，生产资料也不出个人手中，而生产关系还并未创建，所以个人近于有可能是个被奴役的角色。但是十分幸运地的是，「哪里有反抗，哪里就有镇压」。区块链之所以经常出现，就是为了解决问题数据确权的问题，而没数据确权，就不不存在所谓的数字资产。

所以区块链与大数据的融合可以称作「天作之合」，数据产生的源头能确权，每个人产生的数据是属于自己的。人工智能必须分析数据，也必须通过个人出售数据。

所以区块链是为个人在服务，它去除对人的信任感。在数学里面我们可以信靠，即 「In math we trust」,通过数学，通过机器的模型，充满著人为的因素。这就是区块链未来仅次于的一个用处，对个人隐私的维护,这才是有意义的。

在这之上的大数据的处置和人工智能，才可以为人所用，为个人服务。而某种程度只是对某些中心化的机构服务，这才不会使得个人感觉到放心。您指出目前，区块链最不切实际的落地应用于场景有哪些？区块链最不切实际的落地应用于场景酋多的，可以分两个层次来说。

一个就是公链的项目，一个是联盟链和私链的结构。近期区块链取得国家的战略反对，实质上是期望区块链更佳地为实体服务，为实体赋能。利用区块链的去中心化特点，让企业与市场更佳地相连，例如产品本源、管理透明化、数据不能伪造等等。

这些，正是老百姓能实实在在看见的。在过去人们用于马车，而后来有了蒸汽机车。现在有两种办法，一是为蒸汽机车打造出一个全新的道路系统，但是代价不会相当大。一是现有的马车系统十分成熟期了，能否将蒸汽机车的一部分用在马车上，让马车效率提升。

这是两种有所不同的思维，两种方法没谁对谁错。应用于场景就是指区块链的Token经济模型去看的。很多人不解读「Token」，Token的中文是通证，它不是币。

比特币是「Bitcoin」，所以它是Coin，不是Token。它是一个为了缴纳功能而生，点对点缴纳的最出色实践中。

Token就是指以太坊开始构成的，而且它具备多重属性。它可以做到各种各样的不道德，尤其是的组织的不道德，而区块链是用来记录和瞄准你的整个不道德。Token具备流通的功能、管理的功能、监督的功能、本源、证券化等等。这就意味著Token最显著的特性，即不能伪造性、时效性、可本源性都被称作金融属性。

所以区块链中一个十分不切实际的落地场景是用在供应链金融上。目前的供应链金融可以很好地解决信任传送的问题，也解决问题了普惠金融的问题。例如大型企业不存在的票据票据的现实问题可以很好地被解决问题。

本源类的应用于也有很多。但是区块链无法证明本源的产品在上链之前的真假问题，所以还是必须依赖权威机构做到证书和背书，之后连上链。这是一个典型的中心化和去中心化结合的过程。很多产品，例如农产品、玉石的追溯到等等，都有很多人利用区块链来做到尝试。

此外，我们现在看的较为多的一个落地场景就是电子票据。例如在深圳，乘坐出租车，电子票据全部都上链，你可以通过自律查找打印发票，这是一个十分简单的落地场景。此外还有一个可以落地的场景就是Mesh 网络，Mesh网络的一个落地场景最直接了当的就是获取网络。

Mesh网络是一个自延伸网络，与DAO的组织有点相近，通过自组网络可以慢慢地拆分成一个大的网络，然后渐渐去拓展。理论上可以构成一个平行网。很多人对于Mesh网络寄予厚望。因为它不仅是一个在通讯协议的硬概念，还是的组织结构上的一个硬概念。

区块链DAO的组织形态可以对比Mesh网络的形态，通过一个个的组织结构，慢慢地去拓展延伸。凯文凯利就提及过Mesh网络将是未来世界的一个组成部分，V神也曾多次在2017和2018年提及过「Mesh网络是白科技」，是最慢能用于Token缴纳的落地应用于。虽然现在我们离落地的目标还有一段距离，但是我们仍然是朝这个方向希望的。

其他的落地应用于场景，例如链商、货运等等。但是目前最能解决问题当下社会痛点的还是供应链金融。QAQ1：区块链的存储功能受限，其校验特性容许了数据的储存。

这否意味著上链的数据必须检验，如何将大数据应用于上呢？这个问题的关键是什么样数据才能上链，以及如何上链。由于区块链的链式结构无法记录大量的数据，对于常规的大量数据是无法全部上链的，否则数据不会十分散漫，且改动也不会很困难。区块链最核心的起到是对数据库里的数据展开确权，而不是简简单单的将数据库里的数据上链。

非常简单地说道，区块链是对数据库里产生的哈希值和账本展开非常简单的备份。Q2：阿里腾讯构成联盟链可以更加有效地解决问题业务问题，降低成本。

但是对于个人而言，数据上链对个人的益处还没反映，我个人实在是因为数据的所有者不属于个人，您怎么看呢？联盟链显然是更加高效、更加快捷，所以我个人实在他们相对于公链结构，更加合适解决问题供应链金融的问题。但是公链结构由于更加多人参予，它对解决问题普惠金融的问题更为不利。

如果有一条公链能很好地解决这个问题，我会实在十分有吸引力。针对数据归属于大型企业还是个人用户，我实在在联盟链里不不存在这个问题，因为节点的所有权不是归属于个人的。Q3：针对供应链的升级，即使技术方案提供者得出降低成本的方案，面临现有的供应链中包括的不半透明的利益，如何将该方案在整个行业内推展，如何去分这个蛋糕呢？供应链金融在现阶段还是由大型的金融机构来把触。

针对传统机构的大幅度改革，我们无法确信它一蹴而就。特别是在是普惠金融，构建点对点的金融价值传送是不有可能一蹴而就的。但是现阶段，信用是可以传送的，过去大型的订购方是无法把信用传送到小商户或获取方。所以理想认同是在公链上完全构成普惠金融，但是还有很长一段路必须回头。

本文来源：kaiyun·体育官方入口-www.cdyctw.com